Системи C2 у порівнянні: як співвідносяться військові ПЗ командування та управління

Військові системи C2 поділяються на шість практичних категорій — обʼєднані й коаліційні системи командування, авіаційне C2 альянсу, сухопутні комплекси управління боєм, C2 вогню, корабельні бойові системи управління та платформи даних/ШІ на тактичному краю — і жоден розгорнутий продукт не охоплює їх усі. ACCS НАТО веде авіаційні операції альянсу; GCCS-J — обʼєднана система звітування США; SitaWare і JBC-P домінують у сухопутному управлінні боєм; AFATDS координує вогонь армії США; екосистема TAK і українська Delta тримають тактичний край; Maven Smart System NATO та Lattice від Anduril лежать нагорі як шари даних/ШІ. Вибір між ними — це насамперед задача рівнів і стандартів і лише потім порівняння продуктів.

Ця сторінка картує ландшафт, ставить розгорнуті системи поруч і проводить шляхом ухвалення рішення: як обирати та коли будувати власне, а не купувати. Щодо спільного словника й багаторівневої архітектури, що стоять за кожним продуктом нижче, — див. що таке система C2 і повний посібник із систем командування та управління.

Ландшафт ПЗ C2: категорії за рівнями управління

Програмне забезпечення C2 створюється під конкретний рівень і функцію, і саме ці дві осі пояснюють більшу частину ринку: коаліційний центр авіаційних операцій не купує те, що купує механізована бригада, а відділення не може працювати на штабній системі. Шість категорій охоплюють увесь розгорнутий ландшафт:

• Обʼєднані та коаліційні системи C2 — стратегічна й оперативна картина в усіх доменах: GCCS-J у США, командний контур НАТО.
• Авіаційне C2 — планування, постановка задач і спостереження авіаційних операцій: ACCS НАТО.
• Сухопутні системи управління боєм (BMS) — від корпусного штабу до солдата в пішому порядку: SitaWare, JBC-P / MMC-S, французька SICS, британська Bowman/ComBAT.
• C2 вогню — планування вогневої підтримки та опрацювання вогневих задач: AFATDS, українська Кропива.
• Морське C2 / бойові системи управління корабля — корабельні системи, як-от Aegis.
• Платформи тактичного краю та даних/ШІ — екосистема TAK, Delta, Maven Smart System, Lattice.

Порожні клітинки і є головним повідомленням: жоден розгорнутий продукт не охоплює всю матрицю — системи, що найближчі до цього (GCCS-J, Delta, TAK), перетинають рівні в межах однієї функції, а не функції в межах одного рівня. Смуга внизу — Link 16, Link 22, CoT, MIP, APP-6/MIL-STD-2525, FMN — і є причиною, чому сітка взагалі працює як єдина система систем: саме стандарти, а не продукти, зʼєднують стратегічну командну систему з планшетом відділення. Те, заради чого все це існує, — загальна оперативна картина; продукти різняться тим, чия це картина, на якому рівні та через які канали.

Системи C2 у порівнянні: розгорнуті системи в одній таблиці

Кожен рядок — публічно задокументована, розгорнута система або сімейство; факти взято з наведених нижче джерел НАТО, уряду США, оборонних медіа та вендорів, а перелічені стандарти — це ті, які документує власник. Статуси змінюються — розгортання ACCS, американське прототипування NGC2 і британська програма LE TacCIS станом на кінець 2026 року перебували в стані переходу.

Покупці обирають за рівнем і функцією, а вже потім думають, як частини обмінюються даними; колонка стандартів — справжній диференціатор: MIP на рівні сухопутних штабів, Link 16 в авіаційній і морській картині, CoT на краю, FMN у коаліційних мережах. Останні два рядки — це шари над C2, а не повноцінні системи C2.

Обʼєднані та авіаційні C2: GCCS-J і ACCS НАТО

ACCS. Авіаційна система командування та управління НАТО (Air Command and Control System), заснована в листопаді 1999 року, дає Альянсу «єдину інтегровану систему командування та управління авіацією для ведення авіаційних операцій НАТО у межах і за межами Євроатлантичного регіону» (НАТО) — планування, постановку задач, виконання і спостереження в одній системі замість низки національних фрагментів. Перший вузол — Поджо-Ренатіко в Італії, де розміщено центр авіаційного C2 НАТО і розгорнуту складову ACCS, — запрацював у 2015 році; при повному розгортанні система має зʼєднати понад 20 центрів керування польотами приблизно на десяти мільйонах квадратних кілометрів повітряного простору. Базове ПЗ створив консорціум ACSI (з 2000 року у складі ThalesRaytheonSystems) під управлінням NCIA, і національні переходи тривають досі — програма C2 масштабу альянсу є багатодесятилітнім підприємством.

GCCS-J. Global Command and Control System–Joint під управлінням DISA є системою звітування обʼєднаного C2 Міністерства оборони США з 1996 року, коли вона замінила контур WWMCCS: ситуативна обізнаність про дружні, ворожі та нейтральні сили плюс планування дій у кризових ситуаціях для обʼєднаних командувань, з варіантами видів збройних сил поверх обʼєднаної базової лінійки. Сучасні релізи додали веб-доступ, яким користуються США та країни-партнери, а застосунок планування JOPES поступово змінюється системою Joint Planning and Execution System (JPES). Це канонічний приклад стратегічного C2: класифікований агрегаційний шар, що живе в штабах, а не польовий тактичний продукт.

Сухопутне управління боєм: SitaWare, JBC-P, SICS, Bowman

SitaWare. Комплекс Systematic SitaWare — наймасовіше розгорнута європейська BMS-родина: Headquarters для стаціонарних і розгорнутих командних пунктів та корабельних платформ, Frontline для командирів машин, Edge для командирів у пішому порядку на Android. Systematic публікує власний стек сумісності — MIP, NFFI, USMTF і обмін APP-11/ADatP-3, Link 16, сервіси OGC, AIS та ADS-B (Systematic) — і повідомляє, що комплексом користуються понад 30 країн; поточні релізи відповідають MIP 4.4/4.5 (з мостом до 3.1), APP-11(E), FMN Spiral 4 та MIL-STD-2525D / APP-6(D). Що насправді зобовʼязує будувати відповідність MIP — розбираємо в нашому розборі MIP4-IES.

JBC-P і MMC-S. Joint Battle Command–Platform армії США — наступник лінії FBCB2 / Blue Force Tracking під PEO C3T — забезпечує машинам, вертольотам і командним пунктам відстеження дружніх сил та обмін повідомленнями, інтегрує патрульні звіти TIGR, а Nett Warrior доносить картину до солдатів у пішому порядку. З кінця 2023 року армія почала замінювати ПЗ JBC-P на Mounted Mission Command–Software (MMC-S) — оновлення лише програмної частини, яке повторно використовує апаратуру JBC-P і супутникову мережу BFT; у 2025 році офіційні матеріали з модернізації армії вже розглядали MMC-S і TAK разом як тактичний шар загальної оперативної картини.

SICS. Франція розгорнула одну уніфіковану систему замість довгої лінії спадку: SICS (Système dʼInformation du Combat SCORPION), розроблена Atos — цей бізнес нині належить Eviden — і передана DGA у 2021 році, обʼєднує в єдину мережу загальновійськові бойові групи та їхні машини (Griffon, Jaguar), замінюючи попереднє сімейство SIR/SIT. Бельгія приєдналася до екосистеми SCORPION за угодою CAMO.

Bowman і ComBAT. Велика Британія — це застережна історія. Bowman — тактична радіомережа General Dynamics UK, що несе BMS ComBAT (Common Battlefield Application Toolset), — досягла рівня BCIP 5.6 з 2019 року на приблизно 50 000 радіостанцій і 21 000 терміналів даних, оновлення 5.7 лишалося в обговоренні. Шлях заміни і є уроком: MORPHEUS зупинили в грудні 2023 року після приблизно £766 млн, ширша програма LE TacCIS отримала червоний рейтинг упевненості в постачанні у 2025 році, і Міністерство оборони продовжує закривати потреби оновленнями Bowman. Цикли заміни BMS тривають понад 15 років — саме тому модернізація застарілої системи C2 є окремою дисципліною.

C2 вогню та морське C2: AFATDS, Кропива, Aegis

AFATDS. Advanced Field Artillery Tactical Data System — це американське C2 вогню: система автоматизує планування, координацію, контроль і виконання вогню мінометів, гарматної та реактивної артилерії, безпосередньої авіаційної підтримки, корабельної артилерійської підтримки, ударних вертольотів і радіоелектронної боротьби. Розгорнута у 1996 році, вона використовується армією та морською піхотою США (RTX тримає чинний контракт супроводу), приймає цифрові виклики вогню як повідомлення VMF K-серії та обчислює дані для стрільби з урахуванням завантажених координаційних обмежень. У багатонаціональній роботі вона зʼєднується з системами партнерів через ASCA — інтерфейс Artillery Systems Cooperation Activities, який відпрацьовується на навчаннях НАТО Dynamic Front.

Кропива. На протилежному кінці бюджетного спектра українська Кропива почалася як волонтерський проєкт 2014 року від Army SOS і була передана Збройним силам України разом із вихідним кодом у 2018 році. Це Android-застосунок для артилерії та розвідки: він обчислює вогневі рішення безпосередньо на планшеті за координатами спостерігача і позиціями гармат, плюс картографія, обмін повідомленнями та інтеграція з БпЛА і радарами; українські військові медіа класифікують його як систему типу C2 і повідомляли про понад десять тисяч установок. Він доводить, що функцію C2 вогню можна реалізувати в масштабі батальйону невеликою командою за тижні — що змінює очікування в дилемі «будувати чи купувати».

Морський домен. Морське C2 тримається на бойовій системі управління корабля: Aegis — виробництва Lockheed Martin, якою оперують ВМС США та флоти союзників, зокрема Японії, Іспанії, Норвегії, Південної Кореї та Австралії, — найвідоміша з них: вона інтегрує сенсори корабля, його зброю та функції командування і прийняття рішень в одну консольну картину, привʼязану до тактичних каналів передачі даних (Link 16, Link 22 у новіших флотах). Це найбільш привʼязана до апаратури категорія тут: бойова система сертифікується як частина платформи. Архітектуру розбираємо в нашому посібнику з морського C2.

Тактичний край і платформи даних: TAK, Delta, Maven, Lattice

Екосистема TAK. Родина Tactical Assault Kit — ATAK на Android, WinTAK, iTAK, TAK Server і WebTAK — походить з Дослідницької лабораторії ВПС США 2010 року і підтримується TAK Product Center центру C5ISR армії, а цивільний варіант ATAK-CIV публічно випущено у 2020 році. Її сполучна тканина — Cursor on Target, XML-схема, яка стала фактичним стандартом краю за межами самого TAK. TAK — це клієнтський шар краю C2-стеку, а не штабна система; цю різницю ми розбираємо в порівнянні Delta і ATAK.

Delta. Українську Delta, розроблену Центром інновацій та розвитку оборонних технологій Міністерства оборони, рішенням уряду було прийнято для Сил оборони в лютому 2023 року. Побудована за принципом «насамперед браузер» і розміщена в хмарі, вона зливає позиції, сенсорні потоки, трансляції дронів і камер, захищений чат та планування розвідки в одну карту, що масштабується від штабу бригади вгору. У липні 2024 року вона пройшла кіберсертифікацію за стандартом НАТО — перша українська військова система, якій це вдалося, — а на CWIX 2024 українська команда перевіряла її за пʼятьма стандартами сумісності у 13 фокусних напрямах, з інтеграцією наживо з польською артилерійською системою TOPAZ. Що сьогодні обмінюється даними з Delta — див. у огляді інтеграцій Delta.

Maven Smart System NATO. У березні 2025 року Агентство НАТО з комунікацій та інформації завершило придбання Maven Smart System NATO від Palantir для Allied Command Operations — приблизно за пів року від вимоги до придбання, один із найшвидших темпів в історії НАТО (NCIA). НАТО описує її як спільну воєнну спроможність на основі даних, що надає застосунки ШІ «від великих мовних моделей до генеративних моделей та машинного навчання» для злиття розвідданих і цілевизначення, обізнаності про бойовий простір і планування та прискорення ухвалення рішень. Зауважте, чим вона не є: заміною ACCS чи національних систем C2 — це шар даних і ШІ поверх них.

Lattice і NGC2. Anduril документує Lattice як відкриту розширювану платформу, загальна оперативна карта якої будується з сутностей — активів, треків і геообʼєктів, — якими можна керувати через REST- і gRPC-API з публічним SDK. Програма армії США Next Generation Command and Control (NGC2) зробила цю модель програмною: у липні 2025 року вона видала прототипну угоду на $99,6 млн команді на чолі з Anduril (з Palantir і Microsoft) на інтегрований C2-комплекс на спільному шарі даних для 4-ї піхотної дивізії, а потім угоду на $26 млн команді Lockheed Martin на шар даних 25-ї піхотної дивізії. Чотирирівневий стек NGC2 — транспорт, інфраструктура, дані, застосунки — це реархітектура навколо даних, а не оновлення продукту; наслідки для альянсу розбираємо в матеріалі що означає JADC2 для європейських вендорів.

Як обрати систему C2: шість фільтрів по порядку

1. Спершу вимоги та рівень. Знайдіть себе на сітці — функція, рівень, користувачі. Більшість провальних закупівель — це продукт, побудований для іншої клітинки.
2. Набір сумісності. Визначте стандарти, якими ви мусите говорити, ще до перегляду продуктів: MIP для обміну на рівні сухопутних штабів, Link 16 для авіаційної картини, CoT на краю, символіка APP-6 / MIL-STD-2525 (чинна редакція — APP-6(E)), профілі FMN для коаліційних мереж. Кожен із них — це місяці інженерії.
3. Розгортання та DDIL. Хмара, on-premises, ізоляція від мережі, машина та піший край на практиці є різними продуктами. Вимагайте поведінки store-and-forward, офлайн-клієнтів і продемонстрованої роботи на деградованих каналах — а не рядка в дорожній карті.
4. Безпека та акредитація. Маркування класифікації, RBAC і контроль поширюваності на рівні обʼєктів даних плюс журнал аудиту — і реалістичний погляд на ваш акредитаційний графік, який часто домінує в загальному календарі.
5. Вартість і суверенітет. Моделюйте 20-річну сукупну вартість володіння: ліцензії, інтеграція, інфраструктура, навчання, супровід. Суверенітет — де живуть код, дані та хостинг і який експортний режим до них додається — дедалі частіше визначає шорт-лист раніше за ціну.
6. Прикутість до вендора. Хто володіє вашою моделлю даних і чи можна її експортувати? Відкриті SDK, опубліковані схеми й переносимі формати дозволяють замінити компонент на десятому році, а не систему цілком.

Версію закупівельного ґатунку — 12 критеріїв оцінки військового ПЗ C2 — перетворює кожен фільтр на демо-тести та червоні прапорці.

Будувати, купувати чи інтегрувати — і коли виграє власна розробка

Чесна відповідь рідко буває чистою. Домінують три стратегії, і визначає їх ваше місце на сітці та зобовʼязання щодо сумісності:

Власна розробка має сенс у чотирьох повторюваних випадках. Суверенний контроль — модель даних, хостинг і дорожня карта мусять залишатися національними, як ілюструють французька SICS та українська Delta. Нестандартні сенсори — картина залежить від потоків БпЛА, РЕБ і SIGINT, яких розгорнуті системи нативно не приймають. Коаліційне зʼєднання — хтось мусить перекладати між вашою національною системою та навчальними мережами НАТО. І швидкі воєнні ітерації — Україна показала, що мала команда з щотижневими релізами на реальному зворотному звʼязку перебиває багаторічний цикл вимог, а вирівнювання за стандартами додається ретроспективно. Повний патерн описано в нашому аналізі української екосистеми ситуативної обізнаності на полі бою.

Референсна архітектура сучасного C2-стеку

Чи купуєте ви, чи інтегруєте, чи будуєте — цільова архітектура виглядає однаково, бо однакові обмеження. Джерела прибувають у нативних протоколах — радар як ASTERIX, потоки БпЛА за STANAG 4586, звіти SIGINT і РЕБ, AIS та ADS-B, людське звітування — і приймання нормалізує їх в одну канонічну модель, перш ніж хтось інший їх побачить. Ядро злиття корелює та дедуплікує ці спостереження в авторитетне сховище треків, що несе ідентичність, впевненість і походження даних; воно мусить бути єдиним — два сховища треків означають дві картини. Сервісний шар відкриває його назовні — REST і WebSocket для штабних клієнтів, шина pub/sub для високошвидкісних потоків — із застосуванням RBAC, міток класифікації та аудиту на кожному виклику. Клієнти — це веб-COP для командного пункту та мобільні / TAK-клієнти на краю, обидва з офлайн-кешами. Шлюзи сумісності — Link 16 / JREAP, MIP, міст CoT, обмін ADatP-3 / APP-11 — рухають треки до систем партнерів і назад, а безпека та аудит пронизують кожен шар.

Три правила тримають це чесним: ніколи не пускайте сенсороспецифічний формат за межу приймання; тримайте рівно одне авторитетне сховище треків; ставтеся до стандартів як до периферії, а не ядра — канонічна модель ваша, переклади — периферійні. Саме такий стек ми будуємо; основи викладено в матеріалі побудова системи C2 з нуля, частина 1.