Link 11 (TADIL A) on 1950-luvulla suunniteltu HF/UHF-verkko, jossa verkon ohjausasema kysyy yksiköitä vuorotellen: noin 1.8 kbit/s dataa eikä lainkaan häirinnänkestävyyttä. Link 16 (TADIL J) on häirintää kestävä L-kaistan TDMA-datalinkki ilmatilannekuvaan: 26.9–107.5 kbit/s per verkko, mutta vain näköyhteydellä. Link 22 (NILE) korvaa Link 11:n HF/UHF-TDMA:lla, automaattisella välityksellä horisontin taakse ja Link 16:n tietosanastolla.
Käytännön johtopäätös: pidä lentokoneet, ilmapuolustus ja aseiden koordinointi Link 16:ssa; pidä hajaantunut merivoimien osasto kasassa horisontin takana Link 22:lla; pidä Link 11 vain niin kauan kuin kumppani, alusta tai rannikkoasema siitä riippuu — ja suunnittele datan välitys, joka ompelee kolme datalinkkiä yhdeksi tilannekuvaksi. Tämän sivun loppuosa pohjustaa johtopäätöksen luvuilla.
Link 11 vs Link 16 vs Link 22: yhteenveto
Taulukko vertaa kolmea datalinkkiä niillä parametreilla, jotka ohjaavat arkkitehtuuripäätöksiä. Luvut ovat julkisista NATO:n, NILE-ohjelman hallintatoimiston (PMO) ja Yhdysvaltain puolustushaarojen asiakirjoista. Nopeudet ovat se, mitä taktiselle datalle jää virheenkorjauksen ja synkronoinnin ylijäämän jälkeen, ellei muuta mainita.
| Ominaisuus | Link 11 | Link 16 | Link 22 |
|---|---|---|---|
| Yhdysvaltain / NATO:n nimi | TADIL A (verkkomainen); pistevälinen Link 11B on TADIL B | TADIL J | NILE (NATO Improved Link Eleven) |
| Standardit | STANAG 5511 (ATDLP-5.11), MIL-STD-6011 | STANAG 5516 (ATDLP-5.16), MIL-STD-6016 | STANAG 5522 (ATDLP-5.22) |
| Taajuuskaistat | HF 2–30 MHz, UHF 225–400 MHz | L-kaista 960–1215 MHz, 51 hyppytaajuutta | HF 2–30 MHz, UHF 225–400 MHz |
| Kanavan käyttö | Vuorotellen tapahtuva kysely (roll-call) verkon ohjausaseman (NCS) vetämänä; puolidupleksi; lähetystilat | TDMA: 12 sekunnin kehykset, joissa 1,536 aikaviipaletta (kukin 7.8125 ms), jaettu etukäteen verkkojen osallistumisryhmille (NPG); ei NCS:ää | TDMA jokaisessa NILE-verkossa sekä dynaaminen TDMA (DTDMA) ja prioriteettiviipaleet; ei NCS:ää eikä verkon aikareferenssiä |
| Siirtonopeus | 1,364 tai 2,250 bit/s linjanopeus, eli 1,090 tai 1,800 bit/s dataa; Link 11B tyypillisesti 1,200 bit/s | 26,880–107,520 bit/s per verkko pakkauksesta riippuen (28.8–115.2 kbit/s pariteetti mukaan lukien); MIDS JTRS Enhanced Throughput ylittää 1 Mbit/s | 12,666 bit/s per UHF-verkko; HF 1,493–4,053 bit/s, uusilla aaltomuodoilla jopa 9,600 bit/s; 2 HF- + 2 UHF-verkon kautta jopa 44,532 bit/s |
| Kantama | HF maapinta-aallolla noin 300 nm:iin asti; UHF näköyhteydellä | Näköyhteys: noin 300 nm, laajennetussa kantamatilassa noin 500 nm; pidemmälle vain välitysten, satelliitin tai JREAP:n kautta | HF näköyhteyden ulkopuolelle, optimoitu noin 300 nm:iin (NILE PMO mainitsee yli 1,000 nm); UHF näköyhteydellä; automaattinen välitys |
| Häirinnänkestävyys | Ei mitään: kiinteätaajuinen aaltomuoto | Korkea: nopea taajuushyppely, spektrin hajotus, virheenkorjaus ja lomitus | Kiinteätaajuisia verkkoja voi häiritä, mutta useat verkot ja välitys lisäävät kestävyyttä; taajuushyppiviä (EPM) siirtoteitä on paljon vaikeampi häiritä |
| Suojaus | Viestien salaus ulkoisella salauslaitteella (KG-40-perhe); ei lähetysturvallisuutta | Viestiturvallisuus (MSEC) ja lähetysturvallisuus (TSEC) | Datalinkkitason COMSEC (LLC 7M) eheydellä ja aikaan perustuvalla salauksella; lähetysturvallisuus hyppivillä radioilla |
| Viestimuoto | M-sarja: kaksi 30 bitin kehystä, kussakin 24 databittia + 6 virheenkorjausbittia | J-sarja: muuttuvan pituiset jonot 70 bitin sanoista | F-sarja: 1–8 taktisen viestin sanaa, kukin 72 bitiä; FJ-viestit kuljettavat J-sarjan viestit muuttumattomina |
| Maalinumerot | 4 oktaalinumeroa (0001–7777, noin 4,000) | 19 bittiä, viisi merkkiä: 00001–77777 ja 0A000–ZZ777 | Sama 19 bitin järjestelmä kuin Link 16:ssa |
| Osallistujat | Enintään 62 yksikön osoitetta (oktaali 01–76) | 15 bitin yksikköosoitteet; käytännön raja on aikaviipalebudjetti | Enintään 125 yksikköä ja 8 verkkoa per superverkko; yksi yksikkö liittyy enintään 4 verkkoon |
| Tyypilliset alustat | Vanhemmat pinta-alukset, sukellusveneet, meripartiolentokoneet ja ennakkovaroituskoneet, rannikkoasemat; Link 11B maa-ilmatorjunnan ja johtopaikkojen välillä | Hävittäjät, AEW&C-koneet, ilmatorjunta-alukset, ilmatorjuntaohjusyksiköt, maasijoitteiset C2-järjestelmät ja ilmaoperaatiokeskukset | Pinta-alukset, lentotukialukset, sukellusveneet, merilentokoneet ja -helikopterit, rannikkoasemat |
| Pääte / laitteisto | Datapäätekompleksi (modeemi), salauslaite, HF/UHF-radiot | JTIDS Class 2, MIDS-LVT, MIDS JTRS | NILE-viestintälaitteisto: SNC-ohjelmisto, LLC 7M -salaus, signaalinkäsittelyohjaimet, HF/UHF-radiot; kansallinen datalinkkiprosessori (DLP) |
| Tila | Legacy; korvataan Link 22:lla (ja Link 16:lla lentotehtävissä); liittoumanlaajuista sammutuspäivää ei ole julkaistu | NATOn ensisijainen ilmatilannedatalinkki; modernisoidaan (salausmodernisointi, taajuuksien uudelleenkartoitus, Enhanced Throughput) | Operatiivisessa käytössä useissa NILE- ja kumppanimaissa; käyttöönotto jatkuu |
Miten kukin datalinkki jakaa kanavan
Suurin ero kolmen datalinkin välillä on siinä, miten ne päättävät, kuka lähettää seuraavaksi. Kapasiteetti, viive ja toimintakyvyn säilyminen seuraavat kaikki siitä valinnasta.
Link 11: roll-call-kysely. Normaalitoiminnassa yksi osallistuva yksikkö toimii verkon ohjausasemana. Se lähettää yhdelle yksikölle osoitetun kyselyn; tämä vastaa koko raportillaan muiden kuunnellessa, minkä jälkeen NCS kutsuu seuraavan osoitteen. Jos yksikkö ei vastaa, NCS odottaa noin 0.2 sekuntia ja jatkaa. Verkkokierto venyy siis jokaisen yksikön ja maalin myötä, kiireellistä tietoa hallitseva yksikkö ei voi ohittaa jonoa, ja NCS:n menetys pysäyttää verkon. Broadcast- ja short broadcast -tilat antavat yhden yksikön lähettää kysymättä, mutta eivät muuta yksi-lähettäjä-kerrallaan-ratkaisua.
Link 16: kiinteä TDMA. Aika on pilkottu 12 sekunnin kehyksiin, joissa on 1,536 viipaletta kustakin 7.8125 ms. Verkkosuunnitelma jakaa viipalelohkot verkkojen osallistumisryhmille — toiminnallisille piireille kuten PPLI, valvonta, lennonjohto ja puhe — sekä niissä lähettäville yksiköille. Viipale voi olla yhden yksikön varattu tai jaettu kilpailuperusteisena, ja useita päällekkäisiä verkkoja voi käyttää samoja viipaleita eri hyppyjaksoilla. Ohjaajaa ei ole: yksi yksikkö toimii verkon aikareferenssinä, jotta muut voivat synkronoitua ja liittyä, mutta muodostettu verkko pyörii ilman sitäkin. Viipalebudjetin suunnittelua käsitellään oppaassamme Link 16 -verkon suunnittelusta, NPG:istä ja aikaviipaleista.
Link 22: TDMA-verkot superverkon sisällä. Jokainen NILE-verkko pyörittää omaa TDMA-kiertoaan (verkkosyklin rakenne) yksiköille jaetuista viipaleista sekä valinnaisia prioriteettiviipaleita kiireelliselle liikenteelle. Suunnittelijat määrittävät kunkin yksikön kapasiteettitarpeen ja sallitun käyttöviiveen OPTASK LINK -viestissä, tai System Network Controller (SNC) laskee rakenteen. Dynaaminen TDMA antaa sitten ruuhkaisen yksikön ottaa vapaata kapasiteettia verkon pyöriessä. Enintään kahdeksan verkkoa, kukin millä tahansa HF- tai UHF-siirtotiellä, muodostaa yhden superverkon, johon mahtuu 125 yksikköä; yksikkö voi istua neljässä verkossa yhtä aikaa, ja SNC välittää viestin automaattisesti, kun vastaanottaja ei ole suoraan tavoitettavissa. Verkon ohjausasemaa eikä aikareferenssiä ole. Koko järjestelmän läpikäynti on artikkelissa mikä Link 22 on ja miten NILE toimii.
Link 11 vs Link 16: mikä muuttuu käytännössä
Suurin osa Link 11:n jättäneistä alustoista siirtyi ensin Link 16:een, joten tämä vertailu on insinöörien ja suunnittelijoiden tavallisin. Loikka on suurempi kuin nopeussarake antaa ymmärtää.
- Kapasiteetti ja ajantasaisuus. Koko Link 11 -verkko jakaa noin 1.8 kbit/s, ja raportti on tuore vain sikäli kuin kyselykierto sallii. Link 16 antaa kullekin verkolle 26.9–107.5 kbit/s, pinoaa useita verkkoja ja antaa jokaiselle yksikölle lähetysmahdollisuuksia, jotka eivät riipu siitä, montako muuta yksikköä datalinkillä on.
- Tarkkuus. Link 11 raportoi sijainnit datalinkin referentssipisteeseen suhteutetussa ruudukossa, mikä rajaa käytettävän alueen ja sulkee napaseudun operaatiot; Link 16 raportoi WGS-84-geodeettisia sijainteja. Maalin laatu on 0–7 Link 11:ssä ja 0–15 Link 16:ssa, jossa ylin arvo vaatii tarkkuutta paremman kuin 50 jalkaa.
- Toiminnot. Valvonnan lisäksi Link 16 tuo tarkan osallistujien paikannuksen ja tunnistuksen (PPLI) suhteellisella navigoinnilla, lennonjohdon, elektronisen sodankäynnin ja aseistuksen koordinoinnin viestit sekä kaksi salattua puhekanavaa nopeudella 2.4 tai 16 kbit/s. Täydellinen J-sarjan viestiluettelo näyttää kokoelman.
- Toimintakyvyn säilyminen. Link 11 riippuu NCS:stään; Link 16 on solmuton, koska jokainen viipale on jaettu etukäteen.
- Elektroninen sodankäynti ja suojaus. Link 11 on kiinteätaajuinen aaltomuoto vain viestisalauksella, helppo häiritä ja NILE-ohjelman oman arvion mukaan suhteellisen helppo väärentää. Link 16 hyppii 51 taajuudella noin 77,000 hyppyä sekunnissa ja salaa sekä viestin että lähetyksen.
- Missä Link 11 voittaa yhä. HF:n maapinta-aalto kantaa Link 11:n horisontin taakse, noin 300 nm:iin, ilman välityskonetta, satelliittia tai yhdyskäytävää. Link 16 tarvitsee näköyhteyden ulkopuolelle ilmavälityksiä, satelliittiyhteyksiä tai JREAP:ää — juuri sen aukon, jonka Link 22 rakennettiin täyttämään.
Link 16:n perusteet (päätteet, taajuudet, pakkaus) käsittelee artikkeli mikä Link 16 on; alustapuolen integraatiosta meidän Link 16 -ohjelmistointegraation oppaamme.
Missä Link 22 sijoittuu
NILE-ohjelma muotoili Link 22:n tavoitteet suoraan: korvata Link 11 ja poistaa sen rajoitukset sekä täydentää Link 16:ta. Se on ensisijaisesti merivoimien datalinkki pinta- ja vedenalaisten maalien torjuntaan, joskin se tukee kaikkia ympäristöjä. Se säilyttää sen, mikä teki Link 11:stä hyödyllisen — HF- ja UHF-kaistat sekä kantaman horisontin taakse ilman satelliitteja — ja omaksuu sen, mikä teki Link 16:sta tarkan: J-perheen viestit samalla tietosanastolla, 15 bitin yksikköosoitteet, 19 bitin maalinumerot ja WGS-84-sijainnit. Päälle tulevat superverkko, automaattinen välitys, DTDMA sekä viestikohtainen prioriteetti ja palvelun laatu.
Link 16:een verrattuna kompromissi on kantama vastaan läpäisykyky. Link 16 siirtää moninkertaisesti dataa per verkko, ja sen nopeasti hyppivä aaltomuoto on häirintälähettimelle vaikeampi kohde, mutta se pysähtyy radiohorisonttiin, ellei jotakin välitä sitä eteenpäin. Link 22 kantaa murto-osan dataa per verkko, mutta pitää hajaantuneen osaston kasassa satojen meripeninkulmien säteellä ja vaatii selvästi vähemmän verkkosuunnittelua. Siksi NATO suunnittelee kaksi rinnakkain eikä kilpailijoina; täysi vertailu on meidän perusteellisessa Link 22 vs Link 16 -vertailussamme.
Mikä datalinkki mihinkin tehtävään ja alustaan
Oikeissa taisteluosastoissa kysymys ei juuri ole siitä, mikä datalinkki, vaan siitä, mikä datalinkki kantaa mitäkin. Tyypillinen jakauma näyttää tältä:
| Tehtävä tai tilanne | Ensisijainen datalinkki | Miksi |
|---|---|---|
| Hävittäjät, AEW&C ja ilmapuolustustilannekuva; aseiden koordinointi | Link 16 | Läpäisykyky, häirinnänkestävyys, PPLI ja suhteellinen navigointi, aseistuksen koordinointiviestit |
| Merivoimien osasto hajaantunut UHF-horisontin taakse, ilman satelliittia | Link 22 HF:ssä | Näköyhteyden ulkopuolinen kantama ja automaattinen välitys ilman ilmavälityksiä |
| Sukellusveneet, meripartiolentokoneet ja rannikkoasemat meritilannekuvassa | Link 22 (Link 11 muuntamattomilla yksiköillä) | HF-kantama ja sama tietosanasto kuin Link 16:n ilmatilannekuvassa |
| Liittoumakumppani, jolla on vain Link 11 | Link 11 välittävän yksikön kautta | Pitää kumppanin tilannekuvassa kunnes se siirtyy |
| Maalla sijaitsevat ilmapuolustus- ja johtokeskukset | Link 16, laajennettu JREAP:llä IP:n, sarjaliikenteen tai satelliitin kautta | Jakaa ilmatilannekuvan päätteen näköyhteyden ulkopuolelle; Link 11B elää vanhoissa pisteväliyhteyksissä |
| Esikunnat ja C2-sovellukset maalla | J-sarja IP:n yli (JREAP-C) yhdyskäytävän kautta | Radioita ei tarvita; ohjelmisto kuluttaa samoja viestejä |
Alustan rajoitteet merkitsevät yhtä paljon kuin tehtävät. Kone, jossa on jo MIDS-pääte, saa Link 16:n lähes ilmaiseksi, kun taas lentoon sopiva Link 22 on vielä nousemassa: NILE PMO:n vuoden 2020 opas kuvaa LLC 7M -salauksen ilmailun ympäristönormien mukaan rakennetuksi mutta ei vielä muodollisesti sertifioituksi lentokoneisiin. Päatevalinnat ja toimitusajat käsittelee meidän MIDS-päätteiden oppaamme.
Kaikkien kolmen pyörittäminen: datan välitys, monilinkkiset DLP:t ja yhdyskäytävät
Osasto, joka käyttää useampaa kuin yhtä datalinkkiä, tarvitsee yksiköitä, jotka istuvat kahdessa datalinkissä yhtä aikaa ja välittävät dataa niiden välillä. NATO:ssa tämä on datan välitystä, jota säätelee STANAG 5616 (ATDLP-6.16) Link 11/11B:lle, Link 16:lle ja Link 22:lle, ja NILE-ohjelma vaatii vaatimustenmukaisuuteen kaksi- ja monilinkkisiä datalinkkiprosessoreita (DLP), jotka toimivat välittäjinä. Yhdysvaltain yhteisdoktriini Link 11/Link 16 -tapaukselle luettelee, mitä välittäjän on osattava:
- Korrelloi ennen välitystä. Välittäjä vertaa toisen datalinkin maaleja paikallisiin maaleihinsa ja raportoi vain ne, joita pitää korkeammalla maalin laadulla, jotta sama kontakti ei raportoidu kahdesti.
- Käännä osallistujat. Link 11 -yksiköt näkyvät Link 16:ssa epäsuorina PPLI:nä (Yhdysvaltain laivasto käyttää niille NPG 14:ää), kun taas Link 16:n PPLI:t näkyvät Link 11:ssä omien erikoispisteinä.
- Varaudu haaroittumiseen. Yksi taistelujärjestelmän J-sarjan viesti voi muuttua jopa kahdeksaksi viestiksi Link 11:ssä tai Link 4A:ssa, ja kaikki Link 16:n maalit saavuttavat Link 11 -yksiköt välittäjän yhden kyselyn aikana, joten suodatus voi olla tarpeen vanhojen näyttöjen tulvittamisen välttämiseksi.
- Muunna ruudukot. Välittäjä kääntää Link 16:n geodeettisen raportoinnin ja Link 11:n ruudukon välistä, oma sijainti mukaan lukien.
Link 16:n ja Link 22:n yhdistäminen on paljon helpompaa kuin kummankaakin Link 11:een. Ne jakavat tietosanaston, ja Link 22:n FJ-viestit kuljettavat J-sarjan viestit muuttumattomina, joten suurin osa työstä on kehystämistä uudelleen eikä uudelleenkoodausta. NILE-ohjelman oma ohje arvioi työmäärän: kaksilinkkinen Link 16/22-DLP on yksinkertaisempi kuin kaksilinkkinen Link 11/22-DLP, ja täysi Link 11/16/22-monilinkkinen DLP on vaikein rakentaa. Artikkelimme Link 16 → Link 22 -yhdyskäytäväkäännöksestä käy koko välitysputken läpi, ja alustan ulkopuolisten kuluttajien (JREAP, VMF, CoT) malli on kuvattu materiaalissa ohjelmistoyhdyskäytävistä taktisten datalinkkien kääntämiseen.
Ajatko Link 11:ää, Link 16:ta ja Link 22:ta rinnakkain? Rakennamme monilinkkisyyden ohjelmistopuolen: M-, J- ja F/FJ-sarjan koodekit niille viestistandardeille, joihin ohjelmallasi on käyttölupa, maalinumeron ja -laadun kartoitukset, välitys- ja kaksoisraportointisäännöt, toistopenkit jotka testaavat ne nauhoitettua liikennettä vasten, sekä Link 11:n alasajosuunnitelman ilman tilannekuvan menetystä. Suunnittele monilinkkinen yhdyskäytävä insinööriemme kanssa →
Poistuminen Link 11:stä
Liittoumanlaajuista Link 11:n sammutuspäivää ei ole julkisissa lähteissä. Korvaaminen on kansallista ja asteittaista: NILE-maat ja kumppanilaivastot lisäävät Link 22:ta alusten modernisaatioiden mukana, ohjelman ulkopuoliset laivastot pitävät Link 11:n, ja välittävät yksiköt silloittavat kuilun. Espanja esimerkiksi asensi Link 22:n Juan Carlos I -desanttilaivalle loppuvuodesta 2022 ja sisällyttää sen S-80-sukellusveneisiinsä ja F-100-fregattien keskellä käyttöikää tehtävään modernisointiin, ja Ranskan lentotukialusosasto harjoitteli Link 22:ta koneidensa kanssa Indo-Pacific-komennuksellaan 2024–25.
Kolme NILE-ohjelman faktaa muokkaa migraatiobudjetteja. Ensiksi nykyiset Link 11:n HF-radiot tukevat jo Link 22:n ensimmäisiä kuutta kiinteätaajuista HF-aaltomuotoa, ja osa Link 11:n UHF-radioista on uudelleenkäytettävissä, joten radiot ja antennit eivät usein ole kriittisin pullonkaula. Toiseksi uusia ovat SNC-ohjelmisto, LLC 7M -salaus (saatavissa vain Yhdysvaltain ulkomaisen sotilasmyynnin kautta), signaalinkäsittelyohjaimet ja ennen kaikkea DLP, jota NILE PMO pitää Link 22 -toteutuksen merkittävimpänä ja kalleimpana osana. Kolmanneksi kaksilinkkinen Link 11/22-DLP on vaikeampi kuin Link 16/22-DLP, mikä puoltaa Link 11:n toimintojen varhaista alasajoa alustoilla, joilla Link 16 jo on. Meidän Link 11 -migraatio-oppaamme esittää vaiheistetun suunnitelman.
Mitä erot tarkoittavat ohjelmistolle
DLP:ää tai yhdyskäytävää kirjoittaville insinööreille datalinkkitason erot karsiutuvat lyhyeksi listaksi vaikeita ongelmia:
- Kaksi maalinumeroavaruutta. Link 11:n numerot ovat neljä oktaalinumeroa; Link 16:n ja Link 22:n numerot ovat viisi merkkiä 19 bitin kentässä. Numerot 00200–07777 Link 16:ssa vastaavat suoraan Link 11:n numeroita 0200–7777, joten molemmissa raportoivat yksiköt käyttävät yleensä Link 11 -lohkoaan Link 16 -lohkonaan. Tämän välin yläpuolella olevilla ei ole Link 11 -vastinetta, ja ne vaativat pysyvän kartoitustaulun välittäjässä.
- Maalin laatu ja tarkkuus. Arvojen 0–15 kartoitus arvoihin 0–7 on häviöllinen, ja Link 11:stä ylös välitetty maali kantaa Link 11:n tarkkuutta siitä riippumatta, montako bittiä J-sarjan kenttä tarjoaa. Säilytä jokaisen maalin alkuperä äläkä anna välitetyn maalin koskaan ohittaa natiivia.
- Koordinaatit. Link 11:n ruudukko suhteutetaan datalinkin referentssipisteeseen; Link 16 ja Link 22 ovat geodeettisia. Muunnos riippuu referentssipisteestä ja välittäjän omasta sijainnista — molempien on oltava oikein.
- Käännöksen tarkkuus. M-sarjan kääntäminen J-sarjaan kartoittaa kenttiä, joiden erotuskyky ja arvoalueet eroavat, molempiin suuntiin. Link 16 → Link 22 on lähellä häviötöntä: FJ-viestit kantavat J-sarjan sisällön muuttumattomana, ja uniikit F-viestit ovat samoista dataelementeistä rakennettuja kompakteja muotoja, joillakin ei ole Link 16 -vastinetta. Generoi käännöstaulut standardeista äläkä käsin, ja testaa edestakaiset kierrot.
- Ajoitus. Maalin viiveen määrittävät Link 11:n kyselykierto, Link 16:n viipaleaikataulu ja Link 22:n verkkosykli välityshyppyineen — ei koodisi. Mallinna se datalinkittäin, kun budjetoit päästä päähän -viivettä.
- Testityökalut. NILE-ohjelma toimittaa referenssjärjestelmän SNC:n, LLC:n ja signaalinkäsittelyohjainten testaamiseen, ja Multi-Link System Test and Training Tool (MLST3) ajaa DLP:tä Link 11:n, Link 16:n ja Link 22:n viestiprotokollia vastaan.
Arkkitehtuuri, joka selviää kaikesta tästä, on se, jota suosittelemme kaikille datalinkkiohjelmille: kanoninen sisäinen maalimalli versioiduilla sovittimilla jokaista viestistandardia kohden, niin että Link 22:n lisääminen tai Link 11:n alasajo muuttaa sovittimen, ei taistelujärjestelmää. Itse Link 16 -standardista katso STANAG 5516 ja MIL-STD-6016 selitettynä.
Rakennatko siltaa Link 11:n, Link 16:n ja Link 22:n välille?
Suunnittelemme ja rakennamme monilinkkisten yhdyskäytävien ohjelmistoja: M-, J- ja F-sarjan käännökset, maalinumeroiden kartoitus ja välityssäännöt testattuna nauhoitettua liikennettä vasten. Kerro datalinkkisi ja alustasi, niin rajaimme integraation.
Laatinut Corvus Intelligencen insinööritiimi, joka rakentaa taktisten datalinkkien yhdyskäytäviä, viestikoodekkeja ja monilinkkistä C2-ohjelmistoa; luvut ovat julkisista NATO:n, NILE PMO:n ja Yhdysvaltain puolustushaarojen asiakirjoista. Tietoa Corvus Intelligencestä →