VHF/UHF-Peilung für taktisches SIGINT: Algorithmen, Netze und mobiler Einsatz

Die Peilung (DF) in den VHF- und UHF-Bändern bleibt die operativ zuverlässigste Methode zur Ortung taktischer Emitter -- Sprechfunkgeräte, Datenfunkverbindungen, Drohnen-Steuerkanäle und Kurzbereichs-Führungsnetze. Anders als TDOA-Systeme, die eine Zeitsynchronisation mit Nanosekundengenauigkeit über weit auseinanderliegende Empfänger hinweg erfordern, kann eine einzelne DF-Plattform mit nicht mehr als einer kalibrierten Antennengruppe, einem kohärenten Mehrkanalempfänger und wenigen Millisekunden Signalaufnahme eine nützliche Peillinie beitragen. Fügen Sie eine zweite Plattform hinzu, und Sie haben eine Lösung. Fügen Sie eine dritte hinzu, und Sie haben eine redundante, geometrisch robuste Geolokalisierung. Dieser Artikel untersucht die Physik und Technik hinter der taktischen VHF/UHF-DF: von der Auswahl der Antennengruppe und der Mathematik der DF-Algorithmen über die DF-Netzarchitektur für koordinierte Operationen, die Minderung von Mehrwegeausbreitung in komplexem Gelände bis hin zur Integration in die SIGINT-Erfassungskette.

VHF/UHF-DF im taktischen SIGINT: Frequenzbänder und Einsatzkontexte

Das VHF-Band (30--300 MHz) und das UHF-Band (300 MHz--3 GHz) decken zusammen die überwiegende Mehrheit des taktischen Funkverkehrs ab, der in der Landkriegführung auftritt. VHF ist das traditionelle Band für militärische Sprechfunknetze, Manpack-Funkgeräte und fahrzeuggestützte Führungsfunkgeräte, mit Ausbreitungseigenschaften -- darunter Bodenwelle am unteren Ende und nahezu Sichtverbindung am oberen Ende -- die je nach Gelände und Antennenhöhe Reichweiten von 5--50 km unterstützen. UHF wird für Datenfunkverbindungen, Satelliten-Übergabekanäle, Drohnen-Steuerfrequenzen (insbesondere um 433 MHz, 868 MHz und 2,4 GHz) sowie viele moderne softwaredefinierte Funkwellenformen verwendet. Die praktische SIGINT-Herausforderung besteht darin, dass die relevanten Aussendungen eines Gegners dieses gesamte Fenster von 30 MHz--3 GHz umspannen, was DF-Hardware erfordert, die über mehrere Teilbänder hinweg mit gleichbleibender Peilgenauigkeit arbeiten kann.

Operativ wird die taktische DF in zwei verschiedenen Modi eingesetzt. Die statische DF nutzt feste oder halbfeste Standorte -- Höhenstandorte, Umzäunungen vorgeschobener Einsatzbasen oder erhöhte Beobachtungspunkte -- um ein definiertes Gebiet kontinuierlich mit der höchsten erreichbaren Peilgenauigkeit abzudecken. Die mobile DF wird auf Fahrzeugen, kleinen Booten oder abgesessenen Teams eingesetzt, die manövrieren, um eine günstige Geometrie gegenüber einem bestimmten Emitter zu erreichen oder auf einen Erfassungsauftrag zu reagieren. Die Unterscheidung ist für die Auslegung der Antennengruppe und die Algorithmusauswahl von Bedeutung: Statische Standorte können große, sorgfältig kalibrierte Gruppen mit vielen Elementen unterstützen, während mobile Plattformen kompakte Gruppen erfordern, die die Vibrations-, gegenseitigen Kopplungs- und Plattformbewegungseffekte eines fahrenden Fahrzeugs tolerieren. Die meisten taktischen SIGINT-Architekturen kombinieren beide Modi, wobei statische Standorte eine persistente Abdeckung bereitstellen und mobile Plattformen eingewiesen werden, um bestimmte Emitter zu verfolgen, die das statische Netz erkannt hat.

Die Frequenzagilität moderner taktischer Funkgeräte -- Frequenzsprungwellenformen, die alle paar Millisekunden den Kanal wechseln -- zwingt das DF-System, Peilschätzungen aus sehr kurzen Signalaufnahmen vorzunehmen, manchmal nur 5--10 ms pro Sprung. Dies schränkt die Algorithmusauswahl ein: Techniken, die lange Beobachtungsfenster benötigen, um ausreichende Statistiken aufzubauen, können gegen Frequenzsprung-Emitter nicht funktionieren. Die operative Anforderung der sofortigen Peilschätzung aus kurzen Signalmomentaufnahmen ist der zentrale Leistungstreiber für die Hardware und das Algorithmendesign der taktischen VHF/UHF-DF.

Auslegung der Antennengruppe für mobile VHF/UHF-DF-Plattformen

Die Antennengruppe ist das Hardwareelement, das die Leistungsobergrenze eines DF-Systems am unmittelbarsten bestimmt. Keine Signalverarbeitung kann eine Peilgenauigkeit wiederherstellen, die die Gruppengeometrie und Kalibrierung nicht unterstützen. Für die fahrzeuggestützte VHF/UHF-DF sind die dominierenden Gruppentypen die Adcock-Gruppe und die kreisförmige geschaltete Gruppe, jede mit eigenen Leistungskompromissen, die zu unterschiedlichen Teilen des Frequenzbandes passen.

Die Adcock-Gruppe besteht aus vier vertikalen Dipol- oder Monopolelementen, die an den Ecken eines Quadrats angeordnet sind, mit einem fünften omnidirektionalen Sense-Element in der Mitte. Paare gegenüberliegender Elemente bilden zwei gekreuzte Schleifen, deren Ausgangsspannungen proportional zum Sinus und Kosinus des Peilwinkels sind. Der Elementabstand beträgt typischerweise 0,5--1,0 m und liefert eine Vollaperturbasislinie von 0,7--1,4 m. Diese Apertur ergibt eine nützliche Peilempfindlichkeit von etwa 30 MHz (wo der Elementabstand ein kleiner Bruchteil einer Wellenlänge ist) bis etwa 300 MHz (wo der Halbwellenlängenabstand erreicht wird und Phasen-Aliasing zu einem Problem wird). Für die UHF-Abdeckung oberhalb von 300 MHz muss entweder die Apertur verkleinert werden, um eindeutige Phasenbeziehungen aufrechtzuerhalten -- unter Inkaufnahme geringerer Genauigkeit -- oder das System muss eine größere Gruppe mit mehr Elementen und einen interferometrischen Algorithmus verwenden, der die resultierenden Phasenmehrdeutigkeiten auflösen kann. Viele serienmäßige fahrzeuggestützte DF-Systeme verwenden einen Zweiband-Ansatz: eine Adcock-Gruppe für das VHF-Band und eine separate kleine kreisförmige Gruppe für das UHF-Band, angesteuert durch unabhängige Empfängerketten.

Die kreisförmige geschaltete Gruppe verwendet 8 bis 16 vertikal polarisierte Elemente, die in gleichem Winkelabstand auf einem Kreis angeordnet sind, mit elektronischer Umschaltung, die jedes Element sequenziell mit dem Empfänger verbindet. Bei schneller Umschaltung -- typischerweise mit Raten von 10--100 kHz -- erzeugt die Umschaltung eine synthetische Rotation, die entweder als Doppler-Signatur (die elektronisch synthetisierte Rotation prägt eine Frequenzmodulation auf, deren Phase die Peilung kodiert) oder als interferometrischer Satz momentaner Phasenproben verarbeitet werden kann. Der Hauptvorteil der kreisförmigen Gruppe für mobile Plattformen ist mechanischer Natur: Die Elemente sind bei VHF physisch klein, die Gruppe besitzt eine Rotationssymmetrie, die die Kalibrierung vereinfacht, und das Fehlen eines großen Erforderniss einer Massefläche macht die Dachmontage unkompliziert. Die Schaltarchitektur ermöglicht es der Gruppe zudem, den gesamten VHF/UHF-Bereich in einer einzigen Hardware-Bauform abzudecken, indem die Schaltrate und die Elementauswahl an die Betriebsfrequenz angepasst werden.

Watson-Watt- und interferometrische DF-Algorithmen: Prinzipien und Genauigkeitsgrenzen

Der Watson-Watt-Algorithmus ist die älteste und am weitesten verbreitete DF-Technik für taktische VHF-Systeme. Er verarbeitet die Ausgaben zweier gekreuzter Adcock-Paare -- nennen wir sie das Nord-Süd-Paar (das eine Spannung V_NS proportional zu cos(theta) erzeugt) und das Ost-West-Paar (V_EW proportional zu sin(theta)) -- und berechnet die Peilung als theta = atan2(V_EW, V_NS). Die Sense-Antenne löst die der gekreuzten Schleifengeometrie inhärente 180-Grad-Mehrdeutigkeit auf, indem sie die Phase des Sense-Ausgangs mit den Schleifenausgängen vergleicht. Da er nur eine einzige kohärente Empfänger-Momentaufnahme pro Peilschätzung erfordert, eignet sich Watson-Watt gut für die Frequenzsprung-Aufnahme: Er erzeugt aus jeder Sprungaufnahme eine Peilschätzung, und diese Schätzungen können über mehrere Sprünge gemittelt werden, um das Rauschen zu verringern.

Die hauptsächliche Genauigkeitsbeschränkung von Watson-Watt ist die Abhängigkeit der atan2-Berechnung vom Signal-Rausch-Verhältnis. Wenn sowohl V_NS als auch V_EW klein sind -- wie es auftritt, wenn der Emitter gleichzeitig von der Breitseite beider Schleifen abweicht, oder bei niedrigem SNR -- wird die Peilschätzung vom Rauschen statt vom Signal dominiert. Watson-Watt erreicht unter operativen Bedingungen typische Peilgenauigkeiten von 3--8 Grad RMS, wobei sich die Leistung bei einem SNR unter 10 dB auf 10--20 Grad verschlechtert. Systematische Fehler durch gegenseitige Kopplung zwischen den Gruppenelementen, Asymmetrie im Sense-Antennenmuster und Nahfeldstreuung am Fahrzeugkörper führen zu Verzerrungen, die durch eine Vollazimut-Kalibrierung entfernt werden, die jedoch zurückkehren, wenn sich die Montagegeometrie der Gruppe ändert.

Die interferometrische DF berechnet die Peilung aus den Phasendifferenzen zwischen Paaren von Gruppenelementen mit bekannten Basislinienvektoren. Für eine Zwei-Element-Basislinie der Länge d, die unter dem Winkel phi relativ zu Nord orientiert ist, beträgt die Phasendifferenz zwischen den Elementen delta_phi = (2*pi*d/lambda) * cos(theta - phi), wobei theta die Emitterpeilung und lambda die Wellenlänge ist. Mit mehreren Basislinien in verschiedenen Orientierungen wird die Peilung geschätzt, indem das theta gefunden wird, das alle beobachteten Phasendifferenzen am besten erfüllt -- ein Maximum-Likelihood-Problem, das effizient durch Rastersuche oder durch iterative Newton-Raphson-Methoden gelöst werden kann. Die interferometrische DF erreicht bei kohärenten VHF-Signalen bei 20 dB SNR Peilgenauigkeiten von 1--3 Grad RMS, deutlich besser als Watson-Watt, jedoch um den Preis von Phasenmehrdeutigkeiten, wenn der Elementabstand eine halbe Wellenlänge überschreitet. Die Auflösung der Phasenmehrdeutigkeit erfordert entweder kurze Basislinien (unter Verzicht auf Genauigkeit) oder eine Mehrbasislinien-Gruppe, in der kurze Basislinien eindeutige grobe Schätzungen liefern, die durch die längeren Basislinien verfeinert werden.

Doppler-DF für schnell rotierende Plattformen und kompakte Antennensysteme

Die Doppler-DF nutzt die Tatsache aus, dass ein Antennenelement, das sich auf einer Kreisbahn um die einfallende Wellenfront bewegt, eine periodische Doppler-Frequenzverschiebung erfährt, deren Momentanwert vom Winkel zwischen der Bewegungsrichtung und der Emitterpeilung abhängt. Für eine Kreisbewegung mit Radius r und Winkelgeschwindigkeit omega beträgt die momentane Frequenzverschiebung (r*omega/lambda) * sin(theta - omega*t), wobei theta die Emitterpeilung und t die Zeit ist. Dies erzeugt eine sinusförmige Frequenzmodulation des empfangenen Signals mit der Rate omega und einem Phasenversatz gleich der Emitterpeilung. Die Peilschätzung wird durch Demodulation der FM-Signatur und Messung ihrer Phase extrahiert -- ein Vorgang, der algebraisch einfach und robust gegenüber Amplitudenschwankungen im empfangenen Signal ist.

Bei elektronisch geschalteten kreisförmigen Gruppen wird die physische Rotation durch schnelles sequenzielles Umschalten zwischen den Gruppenelementen ersetzt. Die Schaltsequenz ist so ausgelegt, dass sie dieselbe FM-Signatur synthetisiert, die eine physische Rotation erzeugen würde, ohne bewegliche Teile. Schaltraten von 10--100 kHz sind typisch, wobei die Rate so gewählt wird, dass der synthetische Doppler-Ton gut innerhalb der Audiobandbreite des Demodulators des Empfängers liegt. Der entscheidende Vorteil der elektronischen Doppler-DF gegenüber der interferometrischen Verarbeitung ist ihre Toleranz gegenüber Gruppenunvollkommenheiten: Da die Peilinformation in der Phase eines Tons statt in präzisen Phasendifferenzen zwischen den Elementen kodiert ist, erzeugen kleine Fehler in der Elementposition oder Phasenkalibrierung kleine systematische Peilverzerrungen statt der katastrophalen Phasenabwicklungsfehler, die interferometrische Algorithmen bei schlechter Kalibrierung erleiden können.

Die Genauigkeitsobergrenze der Doppler-DF wird durch den Radius der kreisförmigen Gruppe relativ zur Wellenlänge bestimmt. Ein größerer Radius erzeugt einen größeren FM-Modulationsindex und damit eine präziser messbare Tonphase. Für eine Gruppe mit 0,2 m Radius bei 150 MHz (Wellenlänge = 2 m) beträgt der FM-Modulationsindex 2*pi*0,2/2 = 0,63 Radiant, was sich bei 20 dB SNR in eine theoretische Peilgenauigkeit von etwa 3--5 Grad RMS übersetzt. Eine Vergrößerung des Radius auf 0,5 m verbessert dies auf 1,5--2,5 Grad. Fahrzeuggestützte Doppler-DF-Systeme mit Gruppen im Radiusbereich von 0,3--0,8 m erreichen in der Praxis 2--5 Grad RMS über das VHF-Band, ausreichend, um nützliche Peillinien für die netzwerkweite Geolokalisierung zu liefern, selbst wenn die Einzelplattform-Genauigkeit für die direkte Positionsmeldung zu grob ist.

Mehrwege- und städtische Schluchteffekte auf die VHF/UHF-Peilgenauigkeit

Alle DF-Algorithmen nehmen an, dass das empfangene Signal eine einzelne ebene Welle ist, die aus der wahren Richtung des Emitters eintrifft. Diese Annahme versagt in jeder Umgebung, in der reflektierende Oberflächen eine Kopie des Emittersignals aus einem anderen Winkel zur DF-Gruppe umlenken. Das Ergebnis ist, dass die Gruppe eine Überlagerung des direkten Pfads und einer oder mehrerer reflektierter Kopien sieht und der DF-Algorithmus eine Peilung meldet, die eine gewichtete Kombination aller eintreffenden Richtungen ist. In offenem Gelände mit wenigen großen Reflektoren ist die Mehrwegeausbreitung typischerweise auf eine bodenreflektierte Komponente beschränkt, die von unterhalb des Horizonts eintrifft, gegenüber der Adcock-Gruppen inhärent unempfindlich sind, da sie vertikal polarisierte Elemente mit einer Nullstelle der Antwort bei niedriger Elevation verwenden. In städtischen Umgebungen oder dichten Wäldern treffen Reflexionen aus allen Azimuten unter Winkeln innerhalb des Hauptantwortbereichs der Gruppe ein und erzeugen Peilfehler von 5--30 Grad, die keine Kalibrierung entfernen kann.

Mehrere algorithmische Ansätze mindern die Mehrwegeausbreitung in praktischen Einsätzen. Die räumliche Glättung -- Mittelung von Peilschätzungen, die über eine Folge von Signalmomentaufnahmen berechnet werden, während sich die Plattform bewegt -- nutzt die räumliche Dekorrelation der Mehrwegekomponenten aus: Das Direktpfadsignal behält eine gleichbleibende Peilung bei, während sich die Plattform bewegt, während reflektierte Kopien ihre Peilung ändern, wenn sich die Geometrie ändert. Für eine Plattform, die sich mit 30 km/h bewegt, deckt ein 5-Sekunden-Mittelungsfenster 42 m Basislinie ab, ausreichend, um Mehrwegekomponenten zu dekorrelieren, die bei VHF um mehr als wenige Wellenlängen getrennt sind. Der Kompromiss ist, dass die räumliche Glättung für stationäre Plattformen ungeeignet ist und eine Latenz einführt, die die Leistung gegen kurze Aussendungen verschlechtert.

Unterraumbasierte Algorithmen wie MUSIC (MUltiple SIgnal Classification) und ESPRIT können mehrere gleichzeitige Signale auflösen, die aus verschiedenen Richtungen eintreffen, sofern die Gruppe ausreichend Elemente besitzt und die Signale hinreichend dekorreliert sind. Wenn Mehrwegekomponenten mit dem direkten Pfad kohärent sind -- wie es auftritt, wenn die Längendifferenz des Reflexionspfads kleiner als die Kohärenzlänge des Signals ist -- versagt das Standard-MUSIC, weil der Signalunterraum unabhängig davon, wie viele eintreffende Wellenfronten vorhanden sind, auf eine einzige Dimension kollabiert. Eine räumliche Glättung der Kovarianzmatrix über Untergruppen hinweg kann den Rang wiederherstellen und die Fähigkeit von MUSIC wiederherstellen, kohärente Mehrwegeausbreitung aufzulösen, um den Preis einer reduzierten effektiven Apertur. In der Praxis sind hybride TDOA/DF-Ansätze, die Peillinien mit Zeitdifferenzmessungen kombinieren, robuster gegen kohärente Mehrwegeausbreitung als jeder Einzelstandort-DF-Algorithmus.

Mobile DF-Netzarchitektur: Koordination mehrerer Plattformen für die Lösungsqualität

Eine einzelne DF-Plattform erzeugt eine Peillinie: einen halbunendlichen Strahl von der Position der Plattform in Richtung der geschätzten Peilung. Der Emitter könnte sich irgendwo entlang dieses Strahls befinden, von wenigen Kilometern bis zum Funkhorizont. Die Umwandlung von Peillinien in Positionslösungen erfordert mindestens zwei Plattformen, und das Erreichen operativ nützlicher CEP-Werte über ein realistisches Emittergebiet erfordert sorgfältige Beachtung der Plattformgeometrie, der Datenfunkverbindungslatenz, der Zeitsynchronisation und des Fusionsalgorithmus, der die Peilberichte kombiniert.

Die Geometrie eines Zwei-Plattform-DF-Netzes bestimmt die Lösungsqualität über den Schnittwinkel -- den Winkel, unter dem sich die beiden Peillinien am Emitter schneiden. Wenn der Schnittwinkel 90 Grad beträgt und beide Plattformen die gleiche Peilunsicherheit sigma_b haben, beträgt der CEP des Schnittpunkts etwa (sigma_b * R) / sin(90 Grad) = sigma_b * R, wobei R die mittlere Entfernung von den Plattformen zum Emitter ist. Für sigma_b = 3 Grad und R = 15 km beträgt der CEP etwa 800 m. Wenn der Schnittwinkel nur 20 Grad beträgt -- wie es auftritt, wenn beide Plattformen nahezu kollinear mit dem Emitter sind -- verschlechtert sich der CEP um den Faktor sin(90 Grad) / sin(20 Grad) = 2,9, was bei gleicher Peilqualität 2,3 km CEP ergibt. Diese geometrische Genauigkeitsverschlechterung (GDOP) ist der Hauptgrund, warum mobile DF-Netze Plattformen manövrieren müssen, um günstige Winkel zu erreichen, und nicht lediglich die Entfernung zum Emitter maximieren.

Die Datenfunkverbindungs- und Timing-Architektur eines mobilen DF-Netzes muss sicherstellen, dass Peilberichte von verschiedenen Plattformen demselben Aussendungsereignis zugeordnet werden können. VHF-Sprechfunk-Aussendungen dauern möglicherweise nur 2--10 Sekunden; Frequenzsprungwellenformen legen jeden Sprung für 5--10 ms offen. Plattformuhren müssen mit GPS-diszipliniertem Timing mit Submillisekunden-Genauigkeit synchronisiert sein, damit der Fusionsknoten Peilberichte nach Zeitstempel abgleichen kann. Peilbericht-Nachrichten sollten die Plattformposition, den Kurs und die Geschwindigkeit zum Zeitpunkt der Messung sowie die Signalfrequenz, die geschätzte Peilung, die Peilunsicherheit und einen Signal-Fingerabdruck (Bandbreite, Modulationsschätzung oder Momentaufnahme der spektralen Leistungsdichte) tragen, der es dem Fusionsknoten ermöglicht zu bestätigen, dass mehrere Plattformen denselben Emitter und nicht verschiedene Emitter auf derselben Frequenz aufgefangen haben. Die Architektur der knotenseitigen gegenüber der zentralisierten SIGINT-Verarbeitung bestimmt direkt, wie viel dieser Korrelationslogik auf die Plattform verteilt und wie viel am Fusionsknoten gehandhabt wird.

Integration mit SIGINT-Erfassungsaufträgen und Track-Datenbanken

Die taktische DF arbeitet nicht isoliert. Sie ist in eine SIGINT-Erfassungskette eingebettet, die Auftragsstellen (die festlegen, welche Emitter mit welcher Priorität zu verfolgen sind), Erfassungssensoren (zu denen DF-Plattformen, aber auch nicht-DF-Empfänger gehören, die Signalinhalte aufnehmen) und analytische Datenbanken umfasst, die die Signalhistorie zu Emitter-Tracks ansammeln. Die Integration von VHF/UHF-DF-Peildaten in diese Kette erfordert, dass das DF-System dieselben Datenformate, Timing-Konventionen und Emitter-Identifikationsschemata wie der Rest der Erfassungsinfrastruktur spricht.

Die Emitter-Identifikation ist der Prozess der Zuordnung eines neuen Abfangsignals zu einem zuvor katalogisierten Emitterdatensatz. Zwei Aussendungen auf derselben Frequenz stammen nicht notwendigerweise vom selben Emitter: Frequenzwiederverwendung, Relaisketten und Spektrumsüberlastung erzeugen alle Mehrdeutigkeiten. Die DF-Peilkonsistenz ist eines der zuverlässigsten Unterscheidungsmerkmale -- wenn zwei Abfangsignale auf derselben Frequenz Peillinien erzeugen, die auf denselben geografischen Punkt konvergieren, stammen sie fast sicher vom selben Emitter. Die SIGINT-Datenbank nutzt die Peilhistorie zusammen mit der Ähnlichkeit des Signal-Fingerabdrucks, der zeitlichen Musteranalyse und Bediener-Anmerkungen, um die Emitter-Track-Kontinuität über Lücken in der Erfassungsabdeckung hinweg aufrechtzuerhalten. Wenn sich das DF-Netz verlagert -- Plattformen bewegen sich, die Abdeckungsgeometrie ändert sich -- muss die Track-Zuordnungslogik die resultierenden Lücken handhaben, ohne einen einzelnen Emitter in mehrere Tracks aufzuspalten oder verschiedene Emitter zu einem zu verschmelzen.

Die Integration von Erfassungsaufträgen bedeutet, dass die Scanpriorität des DF-Netzes, die Verweildauer pro Frequenz und die Übertragungsrate der Peilberichte alle dynamisch als Reaktion auf die von der Auftragsstelle festgelegten Erfassungsprioritäten angepasst werden. Ein hochprioritärer Emitter, der gerade im Netz aufgetaucht ist, löst eine erhöhte Verweildauer auf seiner bekannten Frequenz, eine Neupositionierung mobiler Plattformen für eine bessere Geometrie und die Echtzeit-Weiterleitung von Peilberichten an den Fusionsknoten statt einer gebündelten Übertragung aus. Niedriger priorisierte Überwachungsaufgaben laufen im Hintergrund und tragen zur Emitter-Track-Datenbank während Zeiten bei, in denen kein hochprioritärer Emitter aktiv ist. Diese prioritätsgetriebene Architektur erfordert eine Softwareschnittstelle zwischen dem Erfassungsmanagementsystem und dem Empfänger-Scheduler der DF-Plattform -- eine Schnittstelle, die in modernen Systemen als strukturierter Befehlsstrom über dieselbe Datenfunkverbindung implementiert wird, die für die Übertragung der Peilberichte verwendet wird, sodass der Erfassungsmanager DF-Plattformen aus der Ferne neu beauftragen kann, ohne dass ein menschliches Eingreifen am Plattformstandort erforderlich ist.